“Famolo strano", anche col pc: come ho cambiato le abitudini con i miei strumenti di lavoro e sono arrivato a Linux

Ubuntu l'ho provata una volta, la 6.1, carina, accattivante ecc. ecc., ma da quel che ricordo la distro non prevede il server, solo il desktop. E il server mi serve, ora, per imparare a gestire quello sul web. Ho anche l'ultima distro, che avevo installato sul portatile (mi ha salvato una volta: un brutto virus non mi faceva più partire windows, ho fatto il backup dei dati dal filesystem di linux...).

Ma avevo anche un cd di OpenSuse, installata tempo fa sul mio Athlon. Così difficile non mi è sembrata, come distro. Per cui, vado avanti con questa.

Il problema è cambiare mentalità, questo si. Per la fretta, stanotte, ho fatto un mezzo casino e ho reinstallato tutto. Stavolta con Kde.

... ma credo si possa apprezzare ugualmente. Molto

Che c'era un Ubuntu versione server lo sapevo. Ma  a me, per ora, serve integrata. Così lavoro su una cosa con l'interfaccia grafica - che figata Kde - e sull'altra spatacco a riga di comando. Poi, quando ne capirò di più, mi faccio un serverino per disseminare la casa di computer: uno multimediale per la sala, con musica e video, uno per l'ufficio... Poi trasloco, perché non c'è più posto per me.

Ciao

Credo che la cultura "open source" sia di per se stessa una cultura "politica", che non si fonda su un confuso anarchismo (nessuna regola) ma in un condivisione che avvantaggia tutti (coloro che la praticano) e premia - si, c'è anche un premio, in notorietà, autorevolezza, persino economico - per chi la pratica più attivamente. E credo che ci possa star bene in un programma politico. Non solo perché farebbe "risparmiare un sacco di soldi", se vogliamo limitarci all'aspetto più prosaico. Ma anche meno interessante, visto quel che sta producendo e produce. Perché in realtà, un'economia la produce, reale e virtuale: chi conosce gli strumenti open source spesso ci ricava un reddito, basato sulla sua capacità di usarli, gestirli, migliorarli, adattarli. E ne ricava un guadagno, fatto di conoscenza ed esperienza che non potrebbe mai raggiungere in molte vite.

Ma non è così diffusa. Probabilmente perché la rete e i suoi strumenti sono davvero giovani così come relativamente pochi quelli che la stanno usando con consapevolezza. In pochi anni abbiamo visto nascere e morire mode e aziende, segno di una fluidità e di un vigore che ha poco della maturità e molto del pionierismo. Ma ci siamo anche trovati di fronte a dei muri economici, il monopolio Windows, ma anche dei profeti di una controcultura "tecnica" che non riuscivano a comunicare. Da una parte chi ti offre un piatto già pronto da mangiare, ma dal peso calorico insostenibile - per usare una metafora gastronomica - dall'altra chi ti diceva: puoi mangiare meglio, ma ti tocca fare una scuola di cucina dura e difficile da capire, talvolta chiusa in un gergo da iniziati che non ha tenuto in gran conto le difficoltà di chi è invece cresciuto "nell'altro mondo informatico", quello di tutti.

Questo atteggiamento io non l'ho mai digerito. Ed è diffuso, soprattutto da noi. Vai su un forum italiano. Capita, più o meno, di trovare gente che posta delle domande sciocche alle quali, consultando un po' la rete o un manualetto, troverebbe da se una risposta. Purtroppo accade. Dall'altra però ti trovi - più o meno spesso - di fronte dei muri di saccenza che ti demoralizzano, dei piccoli guru che in quel recinto fanno pesare un'autorevolezza effimera. Ed è un fatto tutto italiano. Nel forum di drupal, in inglese, una volta, ho trovato uno che chiedeva come si faceva a far aprire un link in una nuova finestra. Un link, capisci, la base dell'ipertestualità della Rete. C'è scritto in tutti i manuali di HTML, di carta oppure on line. Beh, non mi ha stupito la domanda. MI ha stupito trovare, sotto, una risposta, semplice e chiara: <<scrivi nel tag del link target="_blank">>. Falla su un forum italiano la domanda, guarda se qualcuno ti riponde e come.

Una volta, dopo due giorni che leggevo documentazione "in inglese", continuavo a non capire dove sbagliavo e ho posto la domanda in un forum - non dirò quale. Sai cosa mi rispose un tipo? Studia il manuale. E meno male che era una comunità di opensourcisti. Poi l'atteggiamento è cambiato, con il tempo, ma se non ero cocciuto, una risposta del genere mi avrebbe demoralizzato.

Io credo che la diffusione di una cultura diversa, abbia trovato degli scogli in tutto questo. Linux sta diventando sempre più "usabile"e facile da gestire, ed è per questo, oltre alla disponibilità della gente a condividere conoscenza e problemi - e ce n'è tanta di gente disponibile, molta di più di coloro che fanno i guru di plastica - che si sta diffondendo. Credo sia necessario mettere l'open source in un programma politico. Soprattutto dopo la magra figura che la politica e le imprese informatiche hanno fatto con il portale Italia.it. Ma credo anche che se non cambiamo linguaggio - io per primo: Cristella ha commentato qua sopra che per lei è arabo. Segno che non mi sono spiegato bene - inserirlo in un programma politico, per la gran parte della gente, sia né più nè meno che lettera morta.

Basta stare attenti, Davide, e non farsi prendere la mano (come spesso mi accade). La teconologia è un aiuto, se la usiamo senza controllo, certo, può far male. Ma basta stare un po' attenti e "ascoltare" i piccoli messaggi che ci mandiamo. E sviluppare anticorpi.

A me, il computer, è servito e serve tantissimo. Anzi, fa parte di me, come i libri e altre mie passioni. Certo, vuoi mettere stare raccolto, te, i tuoi pensieri, un foglio e una matita in mano? Ma poi, il testo, lo raffino al computer...